Dieser Whisky ist kein echter Whisky, sondern wurde aus einem in Schweden
hergestellten Geschmackskonzentrat ("Prestige Ambrosia Scotch Whisky")
und dem Berliner Wodka "Gorbatschow" hergestellt.
In Schweden werden hohe staatliche Abgaben auf Alkoholika erhoben, und da
diese zum Teil vom Preis (und nicht nur vom enthaltenen Alkohol) abhängig
sind, hat sich dort ein Markt für solche Geschmackskonzentrate entwickelt,
die man dann preiswertem, geschmacksneutralen Alkohol zusetzt.
Wir haben diesen Whisky für unseren Test ausgewählt, weil wir gespannt
waren, wie er abschneiden würde - und weil wir ein kleines bisschen
fies sein wollten!
| Punkte | von | Bewertung |
|---|
| 90 | ** | mild. deutliches Fruchtaroma (Pfirsich?). Lecker! |
| 89 | *** | Geruch: nussig, leichtes Zitrusaroma; Geschmack: Honig, Zitrusfrüchte, Gewürze, Nußnote, etwas Holz, leicht mineralisch; mit Wasser: etwas pfeffriger, mehr Holz, Heidekraut; zarter, aber recht langer Abgang; Fazit: sehr interessant! |
| 85 | *** | In der Nase hatte ich so einen Geruch von feuchtem Eichenwald, der Geschmack sehr komplex die verschiedenen Aromen kaum zum zuordnen, für mich "mein highlight" weil ich diesen Geschmack noch nicht erlebt habe, sehr interessant. Hoffentlich ist das ein ganz billiger blend damit ich mich damit günstig eindecken kann :-) |
| 85 | ** | Das nenne ich mal einen ausgefallenen Geschmack! Ich kann es nicht so gut ausmachen, aber mein erster Eindruck ist Marzipan: etwas bitter, trotzdem süß, vielleicht auch Zitrone. Scheint etwas Besonderes zu sein. Vielleicht auch im Sherry-Fass gereift. |
| 80 | *** | Geruch: stechend, caramel, Zitrus, Arznei; Geschmack: rund, weich, Sirup. Tipp: An Cnoc |
| 76 | *** | Nase: Zitronengras, ein Hauch Anis - ungewöhnlich, interssant. Insgesamt nicht voll, aber fein. Geschmack: Ebenfalls ungewöhnlich. Kräuter, Gras, eine Ahnung von Zitrone und Wachs. Deutlich anders als die Whiskies, die ich bislang hatte - neue Erfahrung. Wenig Malz, aber rund und fein auf der Zunge. Ein Lowlander? Eher ein Highlander. Spannend. Abgang: Mittellang, fein, leicht, kaum Holzeinfluß, hinten raus leicht nussig. |
| 71 | * | rauchig - mag ich |
| 70 | ** | relativ helle Farbe, fruchtiger Geruch (Pfirsich?), leicht grasig und leicht fruchtiger Geschmack nach Pfirsich und Ananas, sehr interessant |
| 70 | * | Duft: beerig, Medizin, fruchtig, gut, Minze; Geschmack: schokoladig, fruchtig, scharf, Nuss; Abgang: kurz (zu kurz), nussig, schokoladig. Interessant, aber wenig intensiv. Leider nur kurzer Abgang. |
| 69 | * | fruchtig, ganz leicht malzig |
| 69 | *** | blasser, weißweinartiger Malt; ölig, intensiv blumige Noten, hintergründig mit Gewürzen, Weißweinnoten; außergewöhnlich und interessant |
| 69 | ** | sehr komplex, sehr lecker |
| 67 | * | Geruch: Sherry, leicht modrig/holzig, "dumpf", etwas Esthrig; Geschmack: Brackwasser im positiven Sinn, süsslich, trockener Abgang; geradlinig, nicht spektakulär aber passabel. Netter Allday-Whisky |
| 66 | *** | Mittelfester Körper. Aromen: Kirschen, süß wie Milchschokolade, Gras. Geschmack: ganz weich, Kirsche, nicht zu definierender Nachgeschmack. Schwanke zwischen Highland Malt und Blend, entscheide mich aufgrund fehlender Aromen für Blend. |
| 63 | ** | Körper: Flach; Geruch: Desinfektionsmittel, Lösungsmittel; Geschmack: Pfeffer, Anis, Karamelpudding, Zimtsterne; Finish: Leichter Pfeffer; Wirkt frisch |
| 60 | ** | mandelartiger Geruch |
| 60 | *** | Nase: etwas sprittig, aber nicht uninteressant; Pur: leicht, fruchtig, nussig - interessant; Wasser: Charakter bleibt, sehr gut, Nachklang leider recht kurz |
| 60 | * | Ein wahrscheinlich guter Whisky mit einem leicht süßen Geschmack mit einem Hauch von Salz, einem leicht torfigen Abgang und einem etwas laschen Gesamteindruck. Vermutung: North Highlands. |
| 60 | *** | Er riecht süßlich. Nach Blüten und buntem Blumenbeet. Der Gaumen läßt einen dünnen Malzgeschmack erahnen. Irgendetwas anderes scheint noch durch: Eine Art Bonbongeschmack ("Violas"). Seifig? Insgesamt hat dieser Whisky einen sehr leichten Charakter. Fast schon irisch, aber nicht so rund, wie hochwertige irische Whiskeys. |
| 60 | ** | leicht torfig |
| 44 | ** | Apfelsinenaroma, Pfirsicharoma |
| 40 | *** | Marzipan, dann nix und dann immernoch nicht gut. Irgendwo versteckt sich Vanille. |
| 39 | *** | Lösend, nach frischer Farbe, mit Anklängen von Kokosnuß. Weich im Geschmack, betäubende Wirkung im Mundraum, schlägt sich auf Zunge und Gaumen nieder. Kurzer Abgang. Vermutung Highland (schwierig) |
| 36 | * | süßlich, parfümiert |
| 33 | * | fruchtiger, etwas spritiger Duft; geschmacklich fruchtig-trocken; schmeckt recht speziell; kaum typische Whiskynote; ganz sicher ein Singlemalt |
| 31 | ** | Ausgeprägter Geruch: ölig, Karamell; Geschmack erstaunlich schwach, kalt |
| 30 | ** | Vanille Noten, kein Rauch, keine Medizin, süßlich, parfümiert, eindimensional. Ist das ein Bourbon? 40-43 Vol. % |
| 30 | *** | Farbe: strohfarben, hellgelb, schöne Legs; Geruch: fruchtig, Orange, schwarze Johannesbeere; Geschmack: leicht fruhtig, eindimensional; Abgang: kurz und flach; Alkoholgehalt: 40%; Auchentoshan?! |
| 30 | ** | Fast süßlich schmeckender Whisky mit Aromen, die ich absolut nicht einordnen kann. Ganz seltsamer Geschmack; potenziell zwar teuer, aber absolut nicht mein Fall. Trotz des süßlichen Eindrucks brennt der Whisky ziemlich. Mit der Einordnung tue ich mich sehr schwer. Kann auch was ganz Teures sein, keine Ahnung |
| 29 | *** | Geruch: Kaum als Whisky zu erkennen, nichtssagender Geruch, sprittig; Geschmack/Abgang: Extrem weich, leicht süsslich, sprittig. Im Abgang süss und sprittig. Nicht lecker! Vermutung: Billiger Blend. |
| 29 | *** | seltsames Faß, Kokos, kandierter Apfel, schmeckt aber sehr schal. Kokosmakronen in der Nase, im Mund etwas bitter, sehr schal. Ein alter Lowlander? |
| 28 | ** | leicht holzig, Trauben/Datteln?, mild |
| 27 | *** | Ganz leichter Whisky mit fast seifigem Geschmack. Ohne tiefes Aroma, leichte Schärfe. Leichte Blumen-/Heunote. |
| 25 | ** | Nase: Birne; Geschmack: Birne mit Vanilles0ße, ganz schwacher Nachhall, zu süß, zu künstlich |
| 25 | ** | hell, rund im Geschmack, lang im Abgang |
| 23 | ** | Schmeckt ein bißchen nach Spülwasser, leicht bitter. So gut wie kein Abgang. Der vorhandene Abgang ist kurz und relativ schwach. Mit bißchen Vittel schmeckt er erträglicher, würde ihn trotzdem nicht empfehlen. |
| 20 | *** | Geruch Klebstoff, dennoch weich, wenig Marzipan; Geschmack flach und uninteressant, weit entfernt von Stil und Klasse, ein Kaufhaus-Blend? Nachhall billig und unangenehm |
| 20 | *** | Geruch: 5 - unscheinbar, mit Luft billig, kein Interesse ihn zu probieren; Geschmack: 5 - spritig, dünn, künstlich; Nachklang: 5 - vorhanden, länger als man ihn haben möchte |
| 20 | *** | Sehr leichter niederprozentiger Lowlander, mit leichter Frucht (Aprikose) und trocken; im Geschmack anfänglich unangenehm nach Kleber/Lösungsmittel (Fuselöle), später besser mit dezenter Frucht; im Abgang sehr angenehm mit mittlerer Länge. Hier scheint die Trennung von Vorshot-Middlecut-Nachlauf etwas aus dem Ruder gelaufen zu sein. |
| 16 | ** | Milder, süßlicher Geruch, aber wenig intensiv. Nichts stört, aber es fasziniert auch nichts. Geschmack ist genauso - nichts stört, aber das war's auch. Schmeckt ein wenig wie mit Wasser verdünnt. Massenprodukt. Langweilig und vermutlich unterste Preisklasse. |
| 15 | *** | Geruch: leichter Rauch, nicht schlecht; Geschmack: Plörre, wässrig, langweilig; Abgang: nicht vorhanden |
| 13 | * | Geruch: riecht wie Lösemittel, fast beißend; Geschmack: wenig charakteristisches, quasi neutral; Abgang: ein wenig holzig, aber ansonsten recht unauffällig |
| 10 | * | - |
| 10 | * | Geruch: süßlich schwach; Geschmack: verdorbenes Essen, alte Schokolade |
| 10 | *** | Geruch: Chemisch, neutral, Scheibenreiniger; Geschmack: Butter-Vanille, es fehlt Charakter, Parfüm, unangenehmer Nachgeschmack, Industriealkohol? Der übelste Whisky im Test! |
| 10 | *** | Geruch: Chemisch, neutral, Scheibenreiniger; Geschmack: Butter-Vanille, es fehlt Charakter, Parfüm, unangenehmer Nachgeschmack, Industriealkohol? Der übelste Whisky im Test! |
| 8 | *** | Medizinisch, leicht blumig, Apfelnote, im Geschmach leicht fade, ungewöhnliches Aroma, enttäuschender Abgang, Billig, sprittig, schlechter Blend, scharf, im Abgang beißend |
| 7 | * | sehr hell; Geruch: kaum vorhanden, nach essen; Fazit: unspektakulär, genauso wenig Geschmack wie Geruch |
| 5 | *** | Geruch fast 0; Geschmack: Obstler Seife |
| 4 | ** | Aceton im Geschmack, schmeckt nach altem Schuhleder, wir wissen auch nicht, wer so etwas zusammenmixen könnte; vielleicht ein Blend mit Talisker? |
| 0 | ** | Blend, und nicht einmal ein guter! Würde ich niemals trinken, auch nicht geschenkt oder in Cola. "Riecht" bereits künstlich, nach Blumenwiese. Das unterste Ende der Skala. |
(In der Spalte "von" die Selbsteinschätzung des Bewerters: * "Jemand, der gern mal einen Whisky trinkt", ** "Liebhaber ohne Kenner-Ambitionen", *** "Whiskykenner"; wir haben uns die Freiheit genommen, diejenigen "Liebhaber", die angaben, mehr als 20 Whiskies probiert und mehr als 10 ständig im Haus zu haben, hier zu den "Kennern" zu stecken.)
